夫の性器の形状を聴かなかったのは不十分

「夫の性器の形状を聴かなかったのは不十分」夫婦関係聴取で和歌山県が“仰天”の準備書面を提出

2013.10.1520:14［ｗｅｓｔピックアップ］
　和歌山県警から夫との性生活を執拗に聴かれ、精神的苦痛を受けたとして大阪市の３０代女性が県に損害賠償を求めた訴訟で、県側が「質問は不十分だ」と主張する準備書面を提出していたことが１５日、分かった。

　訴訟では、任意聴取で「体位を知りたい」などと露骨な質問を続けたことが、県側が主張する「捜査上の必要性」に当たるかが争点。準備書面で県は、夫の性器の形状を聴かなかった点を不十分としており、女性側は「無関係な質問であることは明らか」としている。

　県は７月に開かれた第１回口頭弁論でも、過去に女性が飲食業をしていたことから「下ネタへの許容性が高い」と記載した答弁書を提出。女性側は「名誉を傷つけ、深刻な二次的損害を与えている」と反発、新たに損害賠償請求を８月に起こし、県側の代理人弁護士の懲戒請求書を提出した。

↓この事件の概要

【関西の議論】
夫婦の「性生活」に立ち入る刑事…妻がＰＴＳＤを発症した和歌山県警聴取の一部始終
2013.6.1512:00（1/4ページ）［関西の議論2013］

　「無実を証明するため」。そう信じた女性は刑事に聞かれるまま、秘め事を答えるしかなかった。強制わいせつ容疑で内縁の夫が和歌山県警に逮捕されたことを受けた参考人聴取で、性生活をしつこく聴かれたという大阪府内の３０代の女性が５月、和歌山県を相手取り、大阪地裁に訴えを起こした。訴えによると、刑事は「週に何回？」「Ｓ？Ｍ？」などと次々にあられもない質問を浴びせたという。女性は恐怖と屈辱から心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を発症し、慰謝料などの請求額は１１００万円。「性的好奇心を満たすためだけの婦女暴行に等しい行為」と女性側の憤りは激しい。

「答えなければ不利に」

　「性生活についてお聞きしたい」

　「えっ！？」

　突然、刑事から尋ねられた女性は絶句したという。

　始まりは、内縁の夫が昨年１月、和歌山県警に強制わいせつ容疑で逮捕された事件だった。

　訴状によると、夫の逮捕容疑は平成２３年１１月、会社事務所で、飲食店のホステスの体を着衣の上から触ったというもの。だが夫は一貫して容疑を否認した。

　女性は以前から「ホステスは夫に客以上の感情を持っている。そのうちホステスの方から何かしてくるのでは」と思っていた。さらに、普段の夫の性格や行動からしても信じられなかった。このため、逮捕されても「夫が事件を起こすなどあり得ない」と無実を疑わなかったという。

　夫の勾留が決まった昨年１月２７日、県警から「すぐに来てほしい」と呼び出され、女性は和歌山西署へ。招き入れられたのは、刑事１課の事務室の一角にある約５平方メートルの取調室。机を挟んで向かい合った男性刑事は午後１時半ごろから聴取を始め、冒頭にこう切り出した。

　「供述調書は検事や裁判官が見て、旦那（だんな）さんがこんなことをしていないと知ってもらうために大事なものです」

　女性は「質問にすべて答えなければ、夫に不利になる」と理解した。

　初めのうちは、事件当日に夫が帰宅した際の様子や酔ったときの状況、ホステスに対する日頃の言動などをめぐり、“無難”なやり取りが続く。

　開始から約１時間。夫の知人から差し入れられた衣類を届けるため、女性は一時、席を外した。その後再開されると、刑事はいよいよ“一線”を越えてきた。

「Ｓ？Ｍ？どこで出す？」

　女性側の訴状によると、こんな生々しいやり取りが交わされた。

　「性生活についてお聞きしたい。旦那さんとは週何回なんですか」

　刑事はそれまでの“上から目線”から一転、砕けた口調でたたみかけてきたという。

　「答えにくいかもしれませんが、旦那さんのためでもあるんで、聞かせてもらっていいですか。まず、どうやって始まるんですか」

　女性は「夫の無実を証明しなくては」というプレッシャーから、徐々に答え始めた。

　刑事の質問は続く。

　「ＳかＭか知りたいんで聞きますが、どういった体位でするんですか」

　女性が答えずにいると、話すまで沈黙を続ける刑事。威圧感から答えざるを得なかったという。

　「ふうん、尺八はするんですか」

　女性は恐怖と恥ずかしさを覚える一方、沈黙が続いて気分が悪くなる一方だった。

　「コンドームはつけるんですか」

　事件と関係ない質問に女性は気が遠くなり、次第に悪寒に襲われるように。

　「ふうん。じゃあ、フィニッシュは。どこで出すんですか」

　寒さに加えて吐き気を感じ、逃げ出したくなるほどに追い詰められていった。

　「奥さんにアブノーマルなことを強要したこととかないんですか」という質問には「絶対ない」と答えたが、意識は朦朧（もうろう）とし、吐き気はさらに強くなった。

　刑事は沈黙の後、質問した。

　「（夫の性器の）反り具合は。硬さはどうですか」

　部屋の出入り口はカーテンで仕切られただけ。やり取りは隣接する執務室の職員にも聞こえそうな状況だった。

　「精神的拷問」にも感じられた聴取は約３時間半行われ、午後５時ごろに終了。女性はふらつく足取りで警察署を後にした。

「捜査上必要だった」

　女性はその後の生活で聴取を思いだすと、涙やじんましんが出るようになった。昨年９月、睡眠障害や抑鬱（よくうつ）症状などが続き、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）と診断された。

　女性は診断に先立つ昨年５月、刑事を特別公務員暴行陵虐罪（後に同致傷罪に変更）で和歌山地検に告訴。しかし地検は「捜査上必要だった」として、同年１１月に嫌疑なしで不起訴処分とした。

　夫は結局、ホステスが告訴を取り下げたことで昨年２月、不起訴処分に。夫は女性の聴取の内容を知り、「自分は聞かれていないのに…」とショックを受けているという。

　女性側は県警の捜査を「取り調べに名を借りた婦女暴行に等しい行為だ」と厳しく非難。提訴後に大阪市内で記者会見した女性の代理人弁護士も「夫の逮捕容疑を調べるために、女性との性生活に立ち入る必要はない。刑事の興味本位としか思えない取り調べで女性のプライバシーを侵害した」と訴えた。和歌山県警は提訴当時、「訴状が届いていないので、コメントできない」とした。

　参考人聴取では、過去にも性的嫌がらせがあったとして警察側に賠償命令が出た裁判例がある。

　偽造旅券所持事件の参考人として沖縄県警に聴取された母親が「パンツは何色ですか」と聞かれたとして、県などを提訴。那覇地裁が１９年５月、警察官の発言をセクハラと認定し、県に３５万円の賠償を命じた。

　今回提訴した女性の代理人弁護士によると、露骨に性生活を聞かれるケースは異例という。捜査に必要かどうか、明確な線引きの基準はない。女性の訴えは裁判所に届くのか。訴訟の行方に注目が集まる。